Dešimtmečius trukęs atkaklumas atsiperka, nes siūlomi federaliniai reglamentai apsaugos nelaisvėje laikomus paukščius · Humaniškas pasaulis

Dešimtmečius trukęs atkaklumas atsiperka, nes siūlomi federaliniai reglamentai apsaugos nelaisvėje laikomus paukščius · Humaniškas pasaulis

Kitty Block ir Sara Amundson

Afrikietis pilkasis sėdėjo vienas tamsoje Tiger Safari zoologijos sode praėjusių metų pradžioje. HSUS

Kai Jungtinių Valstijų humaniškos draugijos tyrėjai išeina atidžiai apžiūrėti paukščius laikomus objektus – pakelės zoologijos sodus, gyvūnų turgus ir kitas – jie beveik visada grįžta su tais pačiais liūdinančiais pranešimais apie niūrų elgesį ir gyvenimo sąlygas.

Pelėdos ir vanagai, tvirtai prirakinti prie ešerių, skirti demonstruoti medžioklės kabinoje. Papūgos ir kiti paukščiai nevaisinguose narvuose – tankūs atliekos, senos sėklos ir nematyti švaraus vandens – trūksta plunksnų ir renkasi save. Narvuose laikoma pilka papūga viena tamsiame patalpoje pakelės zoologijos sode ir šaukia „labas, labas“, kai įėjo tyrėjas.

Baisios detalės gali skirtis, bet istorija visada ta pati. Visose šiose situacijose paukščiai yra netekę teisinės apsaugos ir jiems visada atimta tinkama priežiūra. Kiekvienas iš jų teisine prasme krenta per metus.

Geros naujienos yra tai, kad ilgai laukti pažadėtos pagrindinės apsaugos priemonės jau beveik nebeliko, nes JAV žemės ūkio departamentas ką tik paskelbė siūlomą taisyklę, apibrėžiančią nelaisvėje laikomų paukščių tvarkymą, priežiūrą ir gydymą. Taisyklė, kuri turėtų įsigalioti 2023 m., bus taikoma paukščių augintojams, platintojams ir parodos dalyviams, taip pat paukščių vežėjams ir tarpiniams prižiūrėtojams. Taip pat bus reguliuojamas elgesys su laukiniais paukščiais sugautais paukščiais tyrimų įstaigose.

Toks reglamentavimas ne tik pavėluotas. Tai pateisinama moraliniais ir gyvūnų gerovės sumetimais.

Tam tikrų gyvūnų rūšių atleidimas nuo teisinės apsaugos, paprastai daromas spaudžiant vieniems ar kitiems ypatingiems interesams, yra nuolatinė kliūtis mūsų darbe, o pavyzdžių netrūksta vietos, valstijos ar federaliniuose įstatymuose. Vienas ryškiausių pavyzdžių yra tai, kad daugumai nelaisvėje laikomų paukščių – nuo ​​paukščių, auginamų naudoti tyrimams, iki naminių kanarėlių – netaikoma apsauga pagal federalinio gyvūnų gerovės įstatymo nuostatas. AWA reikalauja tam tikrų paukščių, pavyzdžiui, tyrimams naudojamų laukinių paukščių, apsaugos, tačiau dešimtmečius USDA atsisakė jiems nustatyti konkrečias reguliavimo priemones. Laimei, prieš porą metų, po bylinėjimosi, JAV apeliacinis teismas sutiko su gyvūnų gynėjais, kad USDA turi reguliuoti paukščių gerovę.

Buvo vilčių matyti, kad neseniai pasiūlytoje USDA taisyklėje yra konkrečios rekomendacijos, kurias 2020 m. pateikėme kartu su pagrindiniais partneriais Amerikos anti-Vivisection Society, Paukščių gerovės koalicija ir Alternatyvų tyrimų ir plėtros fondu. Šie pirmieji standartai įpareigotų praturtinti patenkinti psichologinius paukščių poreikius, uždrausti vežti nenujunkytus paukščius, reikalauti licencijos bet kokiai patalpai, kurioje veisiasi keturios ar daugiau porų, reikalauti vandens panirimui ir maudymosi, jei tai braidžiojantys ir vandens paukščiai, ir aprėpti paukščius, naudojamus sakalininkystė.

Tai geras pasiūlymas, tačiau tvirtai manome, kad USDA į galutinę taisyklę turėtų įtraukti papildomų apsaugos priemonių. Labai svarbu, kad nelaisvėje laikomi paukščiai galėtų išreikšti natūralų elgesį, pvz., skraidymą, todėl turėtų būti apribotas valandų, kurias jie gali būti pririšti, skaičius ir pagrindinis skrydžio erdvės patalpose reikalavimas. Be to, kaip ir USDA uždraudė tam tikrų rūšių nagų šalinimą ir nagų šalinimą, mes laikomės požiūrio, kad agentūra turėtų uždrausti skausmingus žalojimus, pvz., kirpimą (sparnų kirpimą), kojų pirštų kirpimą, chirurginį kirpimą ir snapo keitimą. Fiziniai pokyčiai dėl kosmetinių ar elgesio priežasčių, nesusiję su gyvūnų gerovės gerinimu, turėtų būti neteisėti.

Taip pat manome, kad agentūra turėtų parengti konkrečias taisykles, kurios apribotų viešą kontaktą su paukščiais, kad būtų išvengta žmogaus ar gyvūno sužalojimo, o kadangi prekiaujantys gyvūnais paukščiai yra laukiniai gyvūnai, juos prekiaujančios naminių gyvūnėlių parduotuvės turėtų turėti licenciją.

Skirkite laiko ir pasikalbėkite su USDA, patvirtindami savo dėkingumą už pasiūlymą ir pasidalydami savo nuomone, kad pagal AWA yra pagrįsta nustatyti komercinės pramonės, pavyzdžiui, veisimo, parodų ir paukščių, naudojamų paukščių priežiūros ir gydymo standartus. naminių gyvūnėlių prekybai ir kai kurių rūšių tyrimams.

Nenuostabu, kad taisyklę jau puola interesų grupės, norinčios išlaikyti status quo – visiškai neapsaugoti paukščių. Mes negalime to turėti, ne šį kartą. Per ilgai laukėme, kad perleistume pagrindą ypatingiems interesams, o dar svarbiau, kad paukščiai per ilgai laukė apsaugos, kurios taip nusipelnė.

Leave a Comment

Your email address will not be published.